Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/7575 Esas 2022/6990 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nce ecrimisil istemi yönünden miktar yönünden kesin olması nedeniyle usulden reddine, tazminat talebi yönünden ise HMK’nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Aşağıda açıklanan nedenlere, ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nin istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karar kaldırıldıktan sonra, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/557 E. - 2019/530 K. sayılı kararının incelenmesinde;
Arsa niteliğindeki ... İli, ... ada 1 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Dava konusu taşınmazın tapu kaydının davacının payı oranında iptaline karar verilmesi gerekirken, infazı zorlaştıracak şekilde davacı payına isabet eden kısmın yüzölçümü belirtilmek suretiyle tapu kaydının iptaline karar verilmesi,
2-Dava konusu taşınmazın tapu kaydındaki ipoteğin hükmedilen bedele yansıtılmasına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a-1 numaralı bendinin 3. paragrafındaki (96.75m²’lik kısmının) ibaresinin çıkartılmasına,yerine (davacının payı oranında) ibaresinin yazılmasına,
b-1 numaralı bendinin 1. paragrafının sonuna (dava konusu taşınmazın tapu kaydındaki ipoteğin hükmedilen bedele yansıtılmasına,) cümlesinin eklenmesine,
... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/557 E. - 2019/530 K. sayılı hükmünün böylece HMK'nın 370/2. maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, HMK'nın 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, davalı idareden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 20/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.