Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2017/9201 Esas 2018/11148 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi borçlunun, sair fesih nedenleri ile birlikte, satış ilanının yurt genelinde yayımlanan ve tirajı 50.000"in üzerinde olan bir gazetede yayımlanmasına karar verilmesine rağmen ihale tarihine kadar gazete ilanının fiziki ve UYAP ortamında dosyaya girmediğini, ilanlardan birinin eksik olmasının ihalenin feshi nedeni olduğunu ileri sürerek, 09.03.2016 tarihli taşınmaz ihalelerinin feshini talep ettiği, ... İcra Hukuk Mahkemesinin 14.02.2017 tarih ve 2016/132 E.- 2017/72 K. sayılı kararı ile istemin reddine ve şikayetçi aleyhine ihale bedelinin %10"u oranında para cezasına hükmedildiği, şikayetçinin istinaf yoluna başvurması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi"nin 28.09.2017 tarih ve 2017/706 E.- 1051 K. sayılı kararı ile istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1. maddesi uyarınca esastan reddine karar verildiği, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulduğu anlaşılmaktadır.
İcra ve İflas Kanunu"nun 126/son maddesinde yer alan yasal düzenleme uyarınca taşınmaz satışlarında da uygulanması gereken aynı Yasa"nın 114/2. maddesinde; "... İlânın yurt düzeyinde yayımlanan bir gazete ile yapılmasına karar verilmesi hâlinde, bu ilân satış talebi tarihinde tirajı ellibinin (50.000) üzerinde olan ve yurt düzeyinde dağıtımı yapılan gazetelerden biriyle yapılır" hükmü yer almaktadır.
Somut olayda, 09.12.2015 tarihli satış kararında; satışın, tirajı 50.000"in üzerinde olan ve yurt düzeyinde dağıtımı yapılan gazetelerden birinde ilan edilmesine karar verildiği, satış ilanının, 03.01.2016 tarihinde "Yeni Mesaj" isimli gazetede yayımlanmış olduğu, borçlunun da ihale tarihinden önce gazete ilanının dosyada mevcut olmadığını ileri sürdüğü görülmektedir.
Bu durumda mahkemece, icra müdürlüğünün satış kararında; gazete ilanının yurt genelinde yayımlanan tirajı 50.000’in üzerindeki gazetelerden biriyle yapılmasına karar verilip, Basın İlan Kurumu’na da bu husus bildirildiği halde, ilanın yapıldığı Yeni Mesaj Gazetesi"nin bu vasıfta olup olmadığı hususu araştırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi ve istinaf başvurusunun da Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ: Şikayetçi borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK"nun 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK"nun 373/1. maddesi uyarınca, ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi"nin 28.09.2017 tarih ve 2017/706 E.- 1051 K. sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararının KALDIRILMASINA ... İcra Hukuk Mahkemesinin 14.02.2017 tarih ve 2016/132 E.- 2017/72 K. sayılı kararının BOZULMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 08/11/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.