Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/4843 Esas 2018/5048 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4843
Karar No: 2018/5048
Karar Tarihi: 08.11.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/4843 Esas 2018/5048 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin 03/05/2018 tarihli 2018/292 esas ve 2018/784 kararına göre, sanıklar uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan yargılanmıştır. Duruşma, sadece bir sanık hakkında yapılmıştır, diğer sanığa ise duruşma yapılmamıştır. Sanık müdafileri tarafından yapılan temyiz başvurusu sonrasında, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ... müdafiinin suç vasfının hatalı belirlendiğine ve sanığın mahkumiyetine yeterli delil olmadığına, sanık ... müdafiinin suç vasfının hatalı belirlendiğine karar verilmiştir. Temyiz incelemesinde, sanık müdafiinin TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarları ile tutuklu kalınan süreler dikkate alınarak, sanıklar hakkındaki tahliye taleplerinin reddine oybirliğiyle karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 288., 289., 294. ve 302/1. maddeleri.

20. Ceza Dairesi 2018/4843 E. , 2018/5048 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme :... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Karar Tarihi- Numarası : 03/05/2018 - 2018/292 esas ve 2018/784 karar
2-...
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Esastan red
Temyiz Edenler : Sanıklar müdafileri

Bölge Adliye Mahkemesi"nce verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Temyiz incelemesi, sanık ... müdafiinin süresindeki isteği nedeniyle bu sanık hakkında duruşmalı, duruşma talebi bulunmayan diğer sanık ... hakkında ise duruşmasız olarak yapılmıştır
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ... müdafiinin suç vasfının hatalı belirlendiğine ve sanığın mahkumiyetine yeterli delil olmadığına, sanık ... müdafiinin suç vasfının hatalı belirlendiğine, sanıkların iştirak halinde hareket etmediklerine yönelik temyiz istemlerinin, CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan.... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair hükümlere yönelik temyiz sebepleri ve sanık ... müdafiinin duruşmada bildirdiği sözlü savunmaları yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı CMK 302/1 maddesi gereğince, sanık müdafiinin TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarları ile tutuklu kalınan süreler dikkate alınarak, sanıklar hakkındaki tahliye taleplerinin reddine 08/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI : 01.11.2018 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı Mustafa Yabanoğlu"nun katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış
./..

bulunan sanık ... müdafii Av. Deniz Sonkaya"nın yokluğunda 15.11.2018 tarihinde, açık olarak okundu.