Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/5317 Esas 2019/10495 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5317
Karar No: 2019/10495
Karar Tarihi: 12.06.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/5317 Esas 2019/10495 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nin verdiği hırsızlık suçlaması nedeniyle mahkumiyet kararı bozuldu. Hükümden önce açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmişti. CMK'nın 231. maddesinin 8. fıkrasına göre, bu durumda denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve 11. fıkrasına göre, süre içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde hüküm açıklanacaktır. Bu nedenle, duran zamanaşımı, kararın kesinleşmesiyle suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başladı. Suçlu çocuğun 4 yıllık zamanaşımı süresi, hesaplandığında, hüküm tarihinden önce geçtiği için davada zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi gerekiyordu. Mahkumiyet kararı bu nedenle bozuldu. Kanun maddeleri; CMK'nın 231. maddesi ve 11. fıkrası. TCK'nın 142/1-e ve 31/2. Madeleri. Ayrıca Kanun'un 66/1-e ve 66/2 maddelerine göre hesaplanan 4 yıllık zamanaşımı süresi de hesaplandı.

2. Ceza Dairesi 2019/5317 E. , 2019/10495 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuk bakımından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 16/03/2011 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 05/11/2011 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK"nın 142/1-e, 31/2. maddelerinde öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2 maddeleri uyarınca hesaplanan 4 yıllık zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle oluşan durma süresi de gözetilerek, suça sürüklenen çocuğun sorgusunun yapıldığı 09/03/2010 gününden 09/05/2015 tarihli hüküm tarihine kadar geçtiği gözetilerek; davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 12/06/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.