Tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/27697 Esas 2020/11019 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/27697
Karar No: 2020/11019
Karar Tarihi: 04.11.2020

Tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/27697 Esas 2020/11019 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir müteahhitin nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine karar verdi. Sanık, katılanın bir daireyi satın almak için işyerine gelmesi sonrasında sözleşme yaparak daireyi sattı ancak daha önce aynı daireyi başka bir kişiye de satmıştı. Böylece hileli davranışlarla katılanı aldatarak kendi lehine haksız bir yarar sağlamıştı. Mahkeme, sanığın ticari faaliyeti sırasında atılı suçu işlediği gerekçesiyle mahkumiyetine karar verdi.
Kanun Maddeleri:
-TCK 158/1-h (Nitelikli dolandırıcılık),
-TCK 62/1 (Ticari faaliyet),
-TCK 52/2 (Hileli davranışlar),
-CMUK 326/son (Sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm),
-CMUK 53 (Kovuşturma sonuçlarının değerlendirilmesi),
-CMUK 51 (Hükümün muhatabına tebliği).

15. Ceza Dairesi 2017/27697 E. , 2020/11019 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-h, 62/1, 52/2, CMUK"un 326/son, 53, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın daire almak için sanığın işyerine gittiği, aralarında daire alım satımı ile ilgili sözleşme yaptıkları, sözleşme gereği sanığın katılana Ankara İli, Eryaman İlçesi’nde bulunan daireyi 73.000 TL bedelle sattığı, daha sonra tarafların noterde gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi yaptıkları, sanığın daireyi taahhüt ettiği tarihte katılana teslim etmediği, katılanın sanığın işyerine gittiğinde boş olduğunu gördüğü, sanığın aynı daireyi daha önce de tanık Filipya’ya sattığı ve böylece mükerrer olarak satış yaptığı, bu şekilde üzerine atılı suçu işlediği iddia edilen olayda; sanık savunması, katılan ve tanık beyanları, bilirkişi raporları ve dosya kapsamına göre, müteahhit olan sanığın Eryaman İlçesi’nde bulunan daireyi 08/03/2005 tarihinde noterden yaptıkları satış vaadi sözleşmesi ile 30.000 TL’si peşin kalanı taksitler halinde olmak üzere tanık Filibya’ya sattığı halde daha sonra aynı daireyi 13/07/2006 tarihinde 73.000 TL"ye peşin olarak katılana satarak parasını da aldığı, sanığın daha önce satış yaptığı dairenin sahibi ile hukuki ilişkilerini tamamen bitirmediği halde mükerrer olarak dairenin satışını yaptığı, böylece hileli davranışlarla katılanı aldatarak onun zararına kendisine haksız bir yarar sağladığı, sanığın tacir ve şirket yöneticisi olup şirket adına hareket eden kişi olarak ticari faaliyeti sırasında atılı suçu işlediği gerekçesi ile sanığın mahkumiyetine yönelik mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin, mahkumiyet hükmünün usule, kanuna ve hukuka aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 04/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.