Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/5510 Esas 2016/1389 Karar Sayılı İlamı

Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : ....Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, davalının borcundan dolayı davacının kefil olarak ödemelerde bulunduğunu, borçlu davalı hakkında .. .. 2012/447 esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalının borca haksız itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacının istediği meblağın haksız olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacının davalıya kefilliği nedeniyle .. .. ve ... Kooperatifi"nden, davalının aldığı krediye istinaden bir kısım ödemelerin davacı tarafından yapıldığının banka dekontları ile sabit olduğu, davalının aksini yazılı delille ispatlayamadığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle ileri sürülen temyiz nedenlerine göre, davalının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.