Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının takibine konu edilen Edremit 2.Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2005/347-141 sayılı 06.04.2005 tarihli ilamının hüküm bölümünün 2.bendinde aynen şu açıklamaya yer verilmiştir. "İşbu dosyanın araç teslimi talebine hasrı ile aracın teslimi talebinin kabulü ile ...8533 plaka sayılı 1988 model Renault marka hususi otomobilin davalıdan veya davalı adına yedinde bulundurup elinde geçerli bir noter satış sözleşmesi bulunmayan kişi veya kişilerden alınarak davacıya teslimine". Asliye Ceza Mahkemesinde borçlunun beraat etmiş olması hukuk mahkemesinde verilen ilamın neticelerini ortadan kaldıramaz. Mahkemece yapılması gereken iş; ilamda belirtilen koşullarda aracın teslimi mümkün olmadığı taktirde İİK"nun 24/4 maddesi koşullarının somut olaya uygulanması için icra müdürüne yol göstermekten ibaretken, yazılı şekilde icra emrinin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 20.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.