MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1)Suç tarihinde 15-18 yaş gurubunda bulunan suça sürüklenen çocuk ... hakkında gerekçe belirtilmeksizin sosyal inceleme raporu aldırılmaması suretiyle 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35. maddesine aykırı davranılması,
Kabule göre de;
2)Suça sürüklenen çocukların, müştekinin telefonunu çalarak akabinde kılıfı ve sim kartı olmaksızın iade edildiği anlaşılmakla, gerçekleşen kısmi iade nedeniyle suça sürüklenen çocuklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası olup olmadığı hususunun müştekiye sorularak sonucuna göre, suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/1-4. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5237 sayılı TCK’nın 31. gereğince alınan adli tıp raporu masrafının suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesi suretiyle Çocuk Haklarına Dair Sözleşme"sinin 6/3-c. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış haklarının korunmasına, 16/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.