1. Ceza Dairesi 2017/1391 E. , 2017/2753 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme ve bu suça yardım etme, kasten yaralama
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
TCK.nun 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
TCK.nun 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası.
2- Sanık ... hakkında;
TCK.nun 81, 39/2-c-1, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası (2 kez).
3- Sanık ... hakkında;
TCK.nun 81, 39/2-c-1, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası (2 kez),
TCK.nun 86/2,3-e, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... müdafiinin yasal süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin CMUK"nun 318. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık ... hakkında; kasten öldürmeye yardım etme suçlarından mahkemece verilen 01.12.2015 tarihli 2016/320 karar sayılı hüküm yasal süresi içinde müdafii tarafından 05.12.2016 tarihinde temyiz edilmiş ise de, sanık ... 05.06.2017 tarihli dilekçesinde, hükmün onanmasını istediğini beyan ettiğinden,Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 gün ve 1-9/15 sayılı kararına göre, sanığın CMK.nun 266. maddesi uyarınca temyiz talebinden vazgeçme niteliğinde bulunan talebi nedeniyle, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin REDDİNE karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in, maktuller ... ve ...’e yönelik olan kasten öldürme ile sanık ...’nin, maktuller ... ve ...’e yönelik olan kasten öldürmeye yardım etme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, sanık ... hakkında, haksız tahrik ve her iki sanık hakkında, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafileri ile Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanık ... hakkında, Göle Asliye Ceza Mahkemesine ait 17.12.2009 tarih, 2007/17 esas, 2009/225 karar sayılı, kesin nitelikli adli para cezası şeklindeki ilamın 1412 sayılı CMUK"nun 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık ... hakkındaki hüküm fıkralarının mahsus bölümünden tekerrür uygulamasına ilişkin kısımların tümüyle çıkartılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, kısmen re’sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında, sanık ... ve ... müdafilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE, 14/09/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
