Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/17661 Esas 2017/4547 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece verilen ilk hüküm "tarafların ortak çocuğu olan Deniz yararına uygun miktarda tedbir nafakasına hükmedilmesi gerektiği" gerekçesiyle bozulmuş, sair temyiz itirazları yönünden onanmış, bu haliyle ortak çocuk yararına takdir edilen iştirak nafakası yönünden de hüküm kesinleşmiştir. Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda velayeti anneye bırakılan ortak çocuk Deniz yararına 100 TL. olarak hükmedilen iştirak nafakasının 200 TL ye çıkarılmasına karar verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 19.04.2017 (Çrş.)