Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/5238 Esas 2016/1592 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5238
Karar No: 2016/1592
Karar Tarihi: 18.02.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/5238 Esas 2016/1592 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, finansal kiralama sözleşmesi uyarınca iş makinelerini teslim aldığı halde kira bedelini ödemeyip ekipmanları teslim etmediği için hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkum edilmiştir. Sanığa 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezası verilmiş, hapis cezası ertelenmiştir ve 1 yıl denetim süresi belirlenmiştir. Ancak, kararda 53/4. fıkraya göre aynı yasanın 53/1. fıkrada düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanmayacağı kararda gözetilmemiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuş, ancak yeniden duruşma yapılması gerekmeyen bir husus olduğundan hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uygulanmasına ilişkin bölümün tamamen çıkartılması kararlaştırılmıştır. Mahkeme kararı, 5237 sayılı TCK'nın 155/2, 62, 52/2, 51/1-3 maddelerine göre verilmiştir.

23. Ceza Dairesi 2015/5238 E. , 2016/1592 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK’nın 155/2, 62, 52/2, 51/1-3 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezası, hapis cezasının ertelenmesi, 1 yıl denetim süresi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan şirket ile sanığın sahibi ve yetkilisi olduğu şirket arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesi uyarınca bu sözleşmeye konu iş makinelerinin sanığa teslim edildiği, ancak sanığın sözleşme ile belirlenen kira bedelini ödemediği, almış olduğu ekipmanları katılan firmaya teslim etmediği, bu şekilde sanığın üzerine atılı “hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma” suçunu işlediğinin iddia ve kabul edildiği somut olayda;
Sanık savunmasına, sanıkla katılan şirket arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesine, bu sözleşmeye konu araçların teslimine ilişin tutanak içeriğine ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın atılı suçtan mahkûmiyetine yönelik kabulde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Kısa süreli hapis cezaları ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53/4. fıkrası uyarınca aynı yasanın 53/1. fıkrada düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanmayacağının kararda gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün tamamen çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.