Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2020/4269 Esas 2021/2126 Karar Sayılı İlamı

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ: ... 6. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine ve uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacının hak kazandığı kıdem tazminatına fesih tarihinden itibaren işleyecek faize hükmedilmesi gerekirken Bölge Adliye Mahkemesince kurulan hükümde fesihten sonraki temerrüt tarihinden itibaren faize hükmedilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Sonuç:Temyize konu Bölge Adliye Mahkemesi kararının hüküm fıkrasındaki, davanın kısmen kabulüne ilişkin 3 numaralı bendin kıdem tazminatına yönelik parağrafı hükümden çıkartılarak yerine, " 26.821,43 TL brüt kıdem tazminatının iş sözleşmesinin fesih tarihi olan 18/02/2016 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte, " yazılmasına, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin temyiz harcının isteği halinde ilgilisine iadesine, 25/01/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.