Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/8047 Esas 2019/9410 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8047
Karar No: 2019/9410
Karar Tarihi: 19.06.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/8047 Esas 2019/9410 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Çocuğun önceki suçu nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ancak daha sonra ikinci suçu işlediği için hüküm açıklanmıştır. Ancak suç tarihi ile inceleme tarihi arasındaki dava zamanaşımı süresinin geçmiş olduğu göz önünde bulundurularak mahkeme kararı bozulmuştur. Çocuk hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 231/6-son cümlesi
- 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 116/1, 119/1-c, 31/3. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2019/8047 E. , 2019/9410 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk için; mahkemenin 08.06.2009 tarihinde işlenen suçlar için 5271 sayılı CMK"nın 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği ve bu kararın 01.03.2012 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren ve denetim süresi içinde 18.02.2013 tarihinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 25.02.2014 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle 28.10.2014 tarihinde hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 01.03.2012 tarihi ile deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 18.02.2013 tarihi arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 116/1, 119/1-c, 31/3. maddelerindeki suçların gerektirdiği cezaların türleri ve üst sınırlarına göre; aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık kesintili dava zamanaşımı süresi suç tarihi olan 08.06.2009 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 19.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.