MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin 4-5 kez davalıdan araç kiraladığını, araç kiralama sözleşmelerinin hazırlanış biçimleri gereği sözleşme ile aynı A4 kağıdında matbu, tarih ve meblağ kısımları boş olan bono kısmının bulunduğunu, davacıya önceden hazırlanmış matbu bonolar üzerine imza attırılmak suretiyle boş teminat senetleri alındığını, davalının, teminat amaçlı matbu bono evraklarını kendisini lehtar göstererek ve 40.000,00 TL bedel yazmak suretiyle doldurarak, 17.500,00 TL"nin tahsili amacıyla müvekkili hakkında takip başlattığını, söz konusu senedin teminat senedi olduğunu ileri sürerek, davalıya borçlu olmadığının tespitine ve tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takibe konu senedin kambiyo senedi olduğunu, bu nedenle itirazların ve iddiaların ancak yazılı ve resmi belgelerle yapılabileceğini belirterek, davanın reddini ve inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davaya konu bononun kambiyo senedi vasfında olduğu, bedelin nakten alındığının belirtildiği, senedin teminat senedi olduğu yönünde bir ibarenin bulunmadığı, senedin araç kiralama sözleşmesinin tanzimi sırasında verilen bir senet olduğu hususunun davalı tarafından kabul edilmediği, davalının senet metnini talil etmediği, bu şekli ile senedin teminat senedi olduğu hususunun ispat yükünün davacıda olduğu, yazılı delille ispat olunamayan iddialar yönünden davalıya teklif edilen yeminin davalı tarafından eda edildiği gerekçesiyle davanın reddine, takibin durdurulmasına karar verilmediğinden davalının tazminat talebinin de reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.