Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2017/7479 Esas 2018/11144 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/7479
Karar No: 2018/11144
Karar Tarihi: 08.11.2018

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2017/7479 Esas 2018/11144 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karar, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı takipte borca itiraz ve şikayetin yasal süre aşımından reddedilmesine ilişkindir. Temyiz başvurusu yapılan karar, süresi geçmiş bir şikayete ilişkin olduğu için kesin nitelikte olduğu belirtilerek, 5311 sayılı Kanunun 352. maddesi uyarınca temyiz başvuru talebinin reddine karar verilmiştir.
5311 sayılı Kanunun temyiz ve karar düzeltmeye ilişkin hükümlerinde değişiklik yaparak istinaf ve temyiz ile ilgili hükümleri yeniden düzenleyen 18.03.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun, İcra İflas Kanunu'na eklenen geçici 7. maddeye göre, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında uygulanmaktadır.
5311 sayılı Kanunun 26. maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 365/1. maddesi ise, istinaf yoluna başvurmanın yasal süre geçtikten sonra yapılacağını veya istinaf yoluna başvurulamayacak bir karara veya vazgeçme nedeniyle itiraz veya şikayetin reddine yahut süresi geçmiş bir şikayete ilişkin olması durumunda, istemin icra mahkemesince reddedileceğini belirtmektedir. Aynı madde, Bölge Adliye Mahkemesinin, birinci fıkra kapsamına girdiği halde reddine karar verilmemiş başvuruyu doğrudan kesin karara bağlama yetkisine sahip olduğunu düzen

12. Hukuk Dairesi 2017/7479 E. , 2018/11144 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
26.9.2004 tarih ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanuna paralel olarak, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun temyiz ve karar düzeltmeye ilişkin hükümlerinde değişiklik yaparak istinaf ve temyiz ile ilgili hükümleri yeniden düzenleyen 18.03.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun ile İcra İflas Kanunu"na eklenen geçici 7.maddeye göre, 5311 sayılı Kanun hükümleri Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında uygulanır.
02.03.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanunun 26. maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 365/1.maddesinde; “İstinaf yoluna başvurma, yasal süre geçtikten sonra yapılır veya istinaf yoluna başvurulmasına olanak bulunmayan bir karara veya vazgeçme nedeniyle itiraz veya şikâyetin reddine yahut süresi geçmiş bir şikâyete ilişkin olursa, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun ilgili hükümleri gereğince istem icra mahkemesince reddedilir.” hükmünü içermektedir. Aynı maddenin 3. fıkrasında ise; “Bölge adliye mahkemesi, birinci fıkra kapsamına girdiği hâlde reddine karar verilmemiş başvuruyu geri çevirmeyip doğrudan kesin karara bağlar.” düzenlemesine yer verilmiştir.
Somut olayda, temyizen incelenmesi istenen karar, ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takipte borca itiraz ve şikayetin 7 günlük yasal süre aşımından reddine ilişkindir.
Dairemizce incelenmesi istenen Bölge Adliye Mahkemesi kararı, süresi geçmiş bir şikayete ilişkin olup, İİK’nin 365/1-son maddesinde belirtildiği üzere KESİN nitelikte olduğundan, 5311 sayılı Kanunla değişik İİK"nin 364. maddesi ve 6100 sayılı HMK"nin 366.maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı Kanunun 352.maddesi uyarınca temyiz başvuru talebinin REDDİNE, 08/11/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.