Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/7356 Esas 2019/10485 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7356
Karar No: 2019/10485
Karar Tarihi: 12.06.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/7356 Esas 2019/10485 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuğun hırsızlık suçu işlediği gerekçesiyle mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak bu çocuğun 15-18 yaş aralığında olmasına rağmen sağır ve dilsiz olduğu ortaya çıkmıştır. Mahkeme, çocuğun 5237 sayılı TCK'nın 33. maddesi uyarınca 12-15 yaş grubundaki hükümlere tabi olduğunu belirlemiştir. Bununla birlikte, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun belirlediği yönergeler doğrultusunda, çocuğun hukuki anlam ve sonuçları kavraması ve davranışlarını yönlendirebilme yeteneğinin değerlendirilmesi için sosyal inceleme raporu alınması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, sosyal inceleme raporu almadan yapılan hüküm bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri.

2. Ceza Dairesi 2019/7356 E. , 2019/10485 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan ancak sağır ve dilsiz olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun; 5237 sayılı TCK"nın 33. maddesi uyarınca 12-15 yaş grubuna ilişkin hükümlere tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılması gerekli olduğu halde, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.