Esas No: 2022/1427
Karar No: 2022/7195
Karar Tarihi: 21.04.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/1427 Esas 2022/7195 Karar Sayılı İlamı
Özet:
2020 yılında görülen taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkinini talep eden dava, ilk derece mahkemesinde kabul edildi. Ancak, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu sonucunda Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi, esastan ret kararı verdi. Bu karar, temyiz edilerek Yargıtay'a taşındı. Yargıtay kararında, davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği ancak vekalet ücreti hakkında doğru bir değerlendirme yapılmadığı belirtildi. Bu nedenle Adıyaman 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin kararı bozularak, vekalet ücreti hakkında ayrıntılı bir değerlendirme yapılması gerektiği belirtildi.
Kanun maddeleri:
- 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi: Taşınmazı terk etme taleplerine ilişkin düzenlemeler içerir.
- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 22. maddesi: Bir vekilin aynı mahkemede takip ettiği davaların aynı veya benzer konuda olduğunun tespit edilmesi durumunda, uyuşmazlıkların seri dava niteliğinde kabul edilerek vekalet ücretleri buna göre belirlenir.
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. ve 373/1. maddeleri: Temyiz edilen kararlarda, temyiz isteğinin kabul edilmesi halinde kararın bozulmasına karar verileceğini ve bozulan kararın temyiz eden aleyhine verilmişse davacının temyiz harcı ile birlikte iadesine karar verileceğini düzenler.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Aşağıda açıklanan gerekçelerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi’nin esastan ret kararı kaldırıldıktan sonra, Adıyaman 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2020/417 Esas – 2020/1007 Karar sayılı kararının incelenmesinde;
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dairemize aynı bölgeden intikal eden ve eldeki dava dosyası ile aynı nitelikte olduğu anlaşılan dosyalar birlikte gözetildiğinde karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 22. maddesi uyarınca uyuşmazlığın seri dava niteliğinde olduğu kabul edilerek davacı lehine hükmedilen vekalet ücreti hakkında bu kapsamda değerlendirme yapılması gerekirken yazılı şekilde vekalet ücretine hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan Adıyaman 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2020/417 Esas – 2020/1007 Karar sayılı hükmünün HMK’nın 371. maddesi uyarınca BOZULMASINA, HMK'nın 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi’ne GÖNDERİLMESİNE, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 21/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
