Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/17938 Esas 2017/4543 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi, tazminatlar ve miktarları ile tazminata işletilecek faiz başlangıç tarihi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacı-davalı erkeğin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanma kararıyla birlikte hüküm altına alınan boşanmanın fer"isi netileğindeki maddi ve manevi tazminat, ancak boşanma hükmünün kesinleşmesiyle muaccel hale gelir. Muaccel hale gelmeden de tazminatlara faiz yütürülemez. Bu husus nazara alınmadan hüküm altına alınan maddi ve manevi tazminata "cevap tarihinden itibaren" yasal faiz yürütülmesine karar verilmesi doğru bulunmamıştır. Ancak, bu yönler yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK m.438/7).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte belirtilen sebeple hüküm fıkrasının 2. ve 3. bentlerinde yer alan "cevap tarihinden" sözcüklerinin hükümden çıkartılmasına yerine "boşanma hükmünün kesinleşme tarihinden" sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, sair temyiz itirazlarının ise yukarıda 1. bentte belirtilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 19.04.2017 (Çrş.)