Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/9426 Esas 2019/19186 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9426
Karar No: 2019/19186
Karar Tarihi: 22.10.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/9426 Esas 2019/19186 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir yaralama suçu davasında sanığın tekerrüre esas olan bir ilam sebebiyle hükmünün bozulmasına karar vermiştir. Mahkeme, ilgili kanun maddelerindeki değişiklikler nedeniyle sanığın hak yoksunlukları yönünden hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğini belirtmiştir. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesindeki bazı ibarelerin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle kanun maddelerinin yeniden değerlendirilmesine yer verilmiştir. Kararın gerekçesi, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün bozulmasıdır.

3. Ceza Dairesi 2019/9426 E. , 2019/19186 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Katılan Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Müşteki sanık ..."ın 27.05.2015 günlü oturumda şikayetçi olduğunu, davaya katılmak istemediğini belirtmesi karşısında; katılan sıfatı olmadığı ve bu bağlamda hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından temyiz başvurusunun 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. Maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince REDDİ,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
2) Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
a) Sanık ... hakkında tekerrüre esas olan Gaziantep 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.02.2012 tarih 2011/537 Esas, 2012/189 Karar sayılı ilamına konu suçun 5237 sayılı TCK"nin 106/1-1. cümle maddesinde yazılı tehdit suçuna ait olduğu ve 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alındığının ve sanığın başkaca tekerrüre esas alınabilecek ilamı olmadığının anlaşılması karşısında, tekerrüre esas alınan bu ilam sebebi ile uzlaşma işlemi yapılıp yapılmadığının araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
b) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA,CMUK 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 22.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.