Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2017/1732 Esas 2017/4443 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili tarafından, davalı ... aleyhine 01/07/2015 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 04/02/2016 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraflar vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, trafik kazası sonucu vefat eden 5434 sayılı gereği sigortalı iştirakçisinin hak sahiplerine yaptığı ödemeler nedeniyle yapılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı, davalının 25/08/2008 tarihinde sevk ve idaresinde bulunan araç ve maktül sigortalının idaresindeki aracın çarpışması sonucu sigortalının vefat ettiğini, yakınlarına da maaş ödemesi yapıldığını belirterek, ödeme miktarı kadar alacak yönünden davalıya karşı icra takibi başlatıldığını ancak davalının itirazı sonucu takibin durduğunu iddia ederek, takibin devamı ve haksız itiraz nedeniyle %40 icra inkar tazminatına karar verilmesi isteminde bulunmuştur.
Davalı, kazanın oluşumunda bir kusuru bulunmadığını, yapılan ödemenin de rücuya tabi olmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, asıl alacak ve faiz yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinde; mahkeme tarafından yazılan yazıda sigortalı iştirakçilerine bağlanan maaşın rücuya tabi ödemelerden olup olmadığının sorulmadığı, doğrudan peşin sermaye değerini gösterir tablonun talep edildiği, yapılan ödeme ile ilgili belgenin dosya içine alınmadığı, bağlanan gelirin ölüm sigortasından bağlanan gelir olup olmadığının araştırılmadığı anlaşılmakla, eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru olmamış ve kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve davalıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 03/07/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.