Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2013/21461 Esas 2014/5531 Karar Sayılı İlamı

7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/21461
Karar No: 2014/5531
Karar Tarihi: ...03.2014

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2013/21461 Esas 2014/5531 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı açtığı belirsiz alacak davası sonucunda, davalının zamanaşımı savunması mahkeme tarafından dikkate alınıp dava zamanaşımı süresi içinde açıldığı için reddedilmiştir. Ancak mahkeme, faiz yürütme hesaplamasında bir hata yaparak dava tarihinden değil, açıklama dilekçesinin verildiği tarihten itibaren faiz hesaplamıştır. Temyiz edenin sıfatı gözetilerek bu hatalarının bozma nedeni yapılamayacağına karar verilmiş ve hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Belirsiz alacak davası, zamanaşımı süresinin kesilmesi, faiz hesaplama hesabı. Bu maddeler Kanunumuzun 6098. Sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun (TÜRK BORÇLAR KANUNU)'nun ilgili maddeleri olabilir.

(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi 2013/21461 E. , 2014/5531 K.

"İçtihat Metni"

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay"ca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle dava belirsiz alacak davası olarak açıldığından davanın açılmasıyla zamanaşımı süresi kesildiği halde davacının alacak miktarının açıklanmasına ilişkin 15.1.2013 tarihli açıklama dilekçesine karşı davalının ileri sürdüğü zamanaşımı savunmasının mahkemece dikkate alınması ve mahkemece fazla mesai, yıllık izin ile ulusal bayram genel tatil alacaklarına dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken dava ve açıklama dilekçesinin verildiği tarihten itibaren faiz yürütülmesi hatalı ise de temyiz edenin sıfatı gözetildiğinde bu yanlışlıkların bozma nedeni yapılamayacağının anlaşılmasına göre davalıların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, davalı Bakanlık harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalı ... .... Eğitim Gıda Makine Tem. Med. Tur. İnş. Taah. İth. San. ve Tic.Ltd.Şti."ye yükletilmesine, ....03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.