Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay"ca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle dava belirsiz alacak davası olarak açıldığından davanın açılmasıyla zamanaşımı süresi kesildiği halde davacının alacak miktarının açıklanmasına ilişkin 15.1.2013 tarihli açıklama dilekçesine karşı davalının ileri sürdüğü zamanaşımı savunmasının mahkemece dikkate alınması ve mahkemece fazla mesai, yıllık izin ile ulusal bayram genel tatil alacaklarına dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken dava ve açıklama dilekçesinin verildiği tarihten itibaren faiz yürütülmesi hatalı ise de temyiz edenin sıfatı gözetildiğinde bu yanlışlıkların bozma nedeni yapılamayacağının anlaşılmasına göre davalıların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, davalı Bakanlık harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalı ... .... Eğitim Gıda Makine Tem. Med. Tur. İnş. Taah. İth. San. ve Tic.Ltd.Şti."ye yükletilmesine, ....03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.