Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/4128 Esas 2019/14617 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4128
Karar No: 2019/14617
Karar Tarihi: 16.10.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/4128 Esas 2019/14617 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların müştekilerin dükkanlarına girerek kendilerini polis olarak tanıttıkları, arama yapacaklarını söyledikleri ve müştekilerin polis olduklarını düşünmeleri sebebiyle izin verdiği, bir kısım müştekiler bakımından herhangi bir şey almadan çıktıkları, bir müştekinin iş yerinden 4 karton sigara aldıkları ve diğer müştekinin 1500 TL para aldıkları şeklinde iddia edilen eylemlerinin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesinin takdiri gerektiği, bu nedenle Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararı vermesi gerektiğini belirtmiştir. Ancak mahkeme, yanıltıcı unsur taşıyan beyanlarla müştekilerin rızasını alarak mal edinme kastının bulunduğuna dair yeterli delil elde edemediğinden sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğini beyan edememiştir. Bu nedenle, sanıkların temyiz talepleri kabul edilerek hükümler bozulmuştur. 5237 sayılı TCK'nın 158/1-L maddesi, nitelikli dolandırıcılık suçunu düzenlemektedir. 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, bozma kararının nedenleriyle birlikte hükmün de bozulacağını belirtmektedir. 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi ise, sanıkların kaz

13. Ceza Dairesi 2019/4128 E. , 2019/14617 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların müştekilerin dükkanlarına girerek ellerinde telsiz ve silah olduğu halde kendilerini polis olarak tanıttıkları, arama yapacaklarını söyleyedikleri ve müştekilerin polis olduklarını düşünmeleri sebebiyle izin verdiği, bir kısım müştekiler bakımından herhangi bir şey almadan çıktıları, müşteki ....’ın işyerinden 4 karton sigara aldıkları, müşteki ....’tan ise 400 karton sigara temin edeceklerinden bahisle 1500 TL para aldıkları şeklinde iddia olunan eylemlerinin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış haklarının korunmasına, 16/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.