
Esas No: 2021/8349
Karar No: 2022/7286
Karar Tarihi: 21.04.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/8349 Esas 2022/7286 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Amasya'daki bir davada, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın terk edilmesi istemiyle açılan davanın, ilk derece mahkemesinin kararının reddedilmesi üzerine yapılan istinaf başvurusunun reddedildiği belirtilmiştir. Ancak, mahkeme kararında, yasal faiz uygulamasında yanılgı olduğu ve hükmün bu nedenle düzeltilerek onanmasına karar verildiği ifade edilmiştir. Dosyadaki taşınmazın kamulaştırılması, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi temel alınarak gerçekleştirilmiştir. Ayrıca taşınmazın değerinin belirlenmesinde, yine aynı kanunun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapıldığı ifade edilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi davacı idare vekilince istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 21.04.2022 günü usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediklerinden taraf vekillerinin yokluklarında incelemenin evrak üzerinden yapılmasına karar verilerek, dosyadaki kağıtlar okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Aşağıda açıklanan gerekçelerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nin esastan ret kararı kaldırıldıktan sonra Amasya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/427 Esas - 2021/141 Karar sayılı kararının incelenmesinde;
Arsa niteliğindeki ... parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Mahkemenin 15.09.2020 tarihli kararı ile idarenin kıymet takdir komisyonunca belirlenen ve davalı tarafa ödenmesine karar verilen bedele ilk derece mahkemesinin ilk karar tarihine, fark bedele ise istinaf karar tarihine kadar yasal faiz işletilmesi gerekirken, yazılı şekilde faiz hükmü kurulması,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (3) nolu bendinin tamamen hükümden çıkartılmasına yerine (İdarenin kıymet takdirinde belirlediği ve davalıya ödenmesine karar verilen 257.220,00-TL bedele 21.07.2019 tarihinden ilk karar tarihi olan 15.09.2020 tarihine, ilk karar ile üçer aylık vadeli hesaba yatırılan 140.208,38-TL bedele ise 21.07.2019 tarihinden son karar tarihi olan 02.03.2021 tarihine kadar yasal faiz uygulanmasına,) paragrafının yazılmasına,
Hükmün böylece HMK'nın 370/2. maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, HMK'nın 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 21/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.