Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/3729 Esas 2019/14615 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3729
Karar No: 2019/14615
Karar Tarihi: 16.10.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/3729 Esas 2019/14615 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın sağır ve dilsiz olan müştekinin kapısını çalarak kendisini polis gibi tanıtıp evinde çalınan bir şey olup olmadığını sorduğu ve olumsuz cevap alınca kapıdan ayrıldığı, daha sonra müştekinin kilitlemediği kapıyı açarak vestiyerde bulunan çantadan cüzdanı çaldığı anlaşılmıştır. Sanık hakkında hırsızlık suçu nedeniyle mahkumiyet kararı verilmiştir. Adli sicil kaydında ise tekerrür hükümlerine esas sabıkası bulunmadığı tespit edilmiştir. Mahkeme kararı 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h maddesi gereğince verilmiştir. İkinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimi ise sanığın adli sicil kaydında sabıka kaydında olmadığı için uygulanmamıştır.

13. Ceza Dairesi 2019/3729 E. , 2019/14615 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın sağır ve dilsiz olan müştekinin kapısını çaldığı, kendisini polis olarak tanıttığı, etrafta hırsızlık olayları olduğunu ve evlerinde çalınan bir şey olup olmadığını sorduğu, olumsuz cevap alması üzerine kapıdan ayrıldığı ve müştekinin kapıyı kapattığı, akabinde müştekinin kilitlemediği kapıyı açarak vestiyerde bulunan çantadan cüzdanı çaldığı ve eylemi sırasında müştekinin sağır ve dilsiz olmasından veya kendisini polis olarak tanıtması durumundan yararlanmadığı anlaşılmakla sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h maddesinde yazılı suçu oluşturduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Her ne kadar sanık hakkında kurulan hükümde, adli sicil kaydında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinde yer alan tekerrür hükümlerine esas sabıkası bulunduğundan bahisle ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmiş ise de sanığın adli sicil kaydında hakkında tekerrür hükümlerinin uygulandığı herhangi bir sabıkası olmadığı anlaşılmakla bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanığın temyiz talepleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 16/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.