Davacı ... ile davalı.....Taşımacılık Haf. İnş. Tur. Teks. ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 30.11.2010 gün ve 2009/541-2010/878 sayılı hükmü onayan Dairemizin 05.12.2012 gün ve 2012/4339-7641 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle İİK"nın 72/III. maddesi uyarınca ihtiyati tedbir yoluyla icra dosyasına yatırılacak paranın alacaklıya ödenmemesine karar verilerek ihtiyati tedbir uygulanmış olmakla reddedilen davada borçlu aleyhine İİK"nın 72/IV. maddesi gereğince inkâr tazminatı hükmedilmesinde isabetsizlik bulunmamasına göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 226,00 TL para cezası ile bakiye 1,95 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 13.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.