Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/6606 Esas 2019/2023 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Tüfekçi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davacının arkadaşının kullandığı araçta yolcuyken 29.11.2010 tarihinde davalının kullandığı araçla çarpışma sonucu sol gözün altı ve yüzünden yüzde sabit eser kalacak şekilde yaralandığını, davacının yüzündeki yara izi nedeniyle ruhen etkilendiğini, 20.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan olay tarihinden itibaren işleyecek faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; 10.000,00 TL manevi tazminatın 29.11.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle
birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde ve özellikle, manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 597,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 25/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.