MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, tarafın 2008 yılında müvekkili firmadan bir cihaz satın aldığını, cihazın iş yerine hırsız girmesi sonucu bazı parçalarının çalındığının bildirilmesi üzerine calınan parçaların cihaza monte edildiğini, malzeme bedelinin firmanın servis hizmetinin ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibinin itiraz üzerine durduğunu belirterek, itirazın iptali ile tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, parça takıldığı iddia edilen makinenin halihazırda çalışmadığını belirterek davanın reddi ile davacının tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda satım konusu makineye çalışan parçaların eklendiği ve buna dair tutanak düzenlendiği gerekçesiyle davanın kabulü ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.