Esas No: 2021/14324
Karar No: 2022/7313
Karar Tarihi: 21.04.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/14324 Esas 2022/7313 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terk edilmesi istemiyle açılmıştır. İlk derece mahkemesi tarafından verilen karara yapılan istinaf başvurusu kabul edilerek bedele ilişkin bendin düzeltilmesi ve yeniden karar verilmesine karar verilmiştir. Ancak, yapılan kararda maddi hata sonucu mükerer olacak şekilde terkin kararı verilmiştir. Bu nedenle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'nin verdiği ilamın hükmünden 2-b. bendinin çıkarılmasına karar verilmiştir. Kararın dayandığı kanun maddeleri 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi ve 11/1-g maddesidir. Ayrıca, yeniden esas hakkında karar verilmesi için 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uygulanmıştır. Kararın düzeltilmesi ve onanması için ise HMK'nın 370/2. maddesi ve 373/1. maddesi uyarınca işlem yapılmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekillerince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'nce uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında hüküm kurulmuş; bu karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki ... parsel sayılı taşınmazlara 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi uyarınca emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılarak değer biçilmesine ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca bedele ilişkin bendinin düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Maddi hata sonucu mükerer olacak şekilde terkin kararı verilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'nin 2020/3 E. - 2021/1238 K. sayılı ilamının hüküm fıkrasının; 2-b. bendinin hükümden çıkarılmasına,
Hükmün böylece HMK'nın 370/2. maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, HMK'nın 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 21/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
