MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic. Mah. Sıf.)

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin mülkiyeti Toprak Mahsulleri Ofisi Genel Müdürlüğü"ne ait... ilçesi ...Köyü ... mevkiinde kain tapunun 1 pafta 11 ve 12 parselinde kayıtlı taşınmazlara ihale ile malik olduğu, ve taşınmazın askeri yasak bölge sınırları içerisinde kalmasından dolayı ihalenin feshedildiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyda 300.000,00 TL zararın en yüksek ticari reeskont faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davanın müvekkilinin şubesinin bulunduğu... ilinde görülmesi gerektiğini, davacının talep ettiği alacağın BK’nun ayıba ilişkin hükümleri uyarınca zamanaşımına uğradığını belirterek, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının zararının bulunmadığı, meydana geldiğini iddia ettiği zararların tazmininin davalılardan talep edilmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.