Esas No: 2022/2188
Karar No: 2022/7266
Karar Tarihi: 21.04.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/2188 Esas 2022/7266 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davanın konusu, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 31/b maddesi uyarınca taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkininin istenmesidir. İlk derece mahkemesi davanın kabulüne hükmetmiş ancak davalı tarafından istinaf başvurusu yapılmıştır. Van Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi yapılan istinaf başvurusunu kabul etmiş ve vekalet ücreti bakımından kararın düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesi gerektiğine karar vermiştir. Temyize götürülen bu karar, davalı idare vekili tarafından da temyiz edilmiştir. Ancak dosyadaki kanıt ve belgelere göre yapılan istinafın kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığından hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 31/b maddesi ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353/1-b-2 ve 370. maddeleridir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile vekalet ücreti bakımından hükmün düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesine ilişkin Van Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi’nce verilen hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı, davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile vekalet ücreti ve ada parsel bilgileri bakımından hükmün düzeltilerek 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idareden peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 21/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
