Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/7319 Esas 2019/9397 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7319
Karar No: 2019/9397
Karar Tarihi: 19.06.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/7319 Esas 2019/9397 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, hırsızlık suçu işleyen sanığın mahkumiyetine dairdir. Hüküm temyiz edilmiş ve yerel mahkemenin aldığı kararın doğru olduğu kanıtlanmıştır. Ancak kararda iki hata belirlenmiştir; birincisi cezanın hesabında yapılan yanlışlık, ikincisi ise Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendini iptal etmesi sonucu bu kısmın kararda düzeltilmesi gereksinimidir. Bu hatalar nedeniyle karar bozulmuştur. Ancak yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığından, kararın düzeltilerek onaylanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 51, 142/2-h, 43, 168/1, 62 ve 53. maddeleri, CMUK'nun 231 ve 322. maddeleri anılmaktadır. Kararda, TCK'nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği vurgulandığı için, bu madde hakkında detaylı bir açıklama yapılmıştır.

17. Ceza Dairesi 2018/7319 E. , 2019/9397 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Denetim süresi içerisinde suç işleyen sanık hakkında TCK’nun 51 ve CMUK’nun 231. maddelerinin tatbik edilmemesinde bir isabetsizlik bulunmamış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-TCK"nun 142/2-h, 43, 168/1 ve 62. maddelerinin uygulanması sırasında yapılan hesap hatası sonucu sonuç cezanın 1 yıl 8 ay 25 gün olması gerekirken 1 yıl 8 ay 27 gün olarak fazla tayin edilmesi,
2-Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında sonuç cezanın "1 yıl 8 ay 25 gün hapis cezası" olarak düzeltilmesi ve TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlarının bütünüyle çıkarılarak yerine “Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı doğrultusunda yürürlükte bulunan TCK"nın 53. maddesinin sanık hakkında uygulanmasına” cümlesi yazılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.