9. Ceza Dairesi Esas No: 2012/9182 Karar No: 2014/4087 Karar Tarihi: 07.04.2014
Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2012/9182 Esas 2014/4087 Karar Sayılı İlamı
9. Ceza Dairesi 2012/9182 E. , 2014/4087 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : TCK"nın 221/2 ve CMK"nın 223/4-a maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Silahlı terör örgütünün amaç suça yönelik olarak işlediği araç suçların, ülke içinde veya dışında işlenmiş olmasının bir önem arz etmediği, amaç suça yönelmiş ve örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenmiş olmak kaydıyla yurt dışında işlenmiş olan ve sübutu kabul edilen vahamet arz eden eylemlerin de amaç suçun kabulüne esas alınması gerektiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 25.05.1999 tarih, 1999/9-98 Esas, 1999/136 sayılı Kararı ile Dairemizin 07.03.2007 tarih, 2007/501 Esas, 2007/1844 sayılı ve 29.03.2007 tarih, 2007/2522 Esas, 2007/2684 sayılı kararlarının da bu yönde olduğu, Mahkemece sanığın komşu bir ülkede bu ülkenin güvenlik güçleri ile silahlı çatışmaya girme ve kaçakçılardan zorla para toplama biçiminde kabul edilip yurt dışında işlenmiş olmaları nedeniyle suç duyurusuna konu edilen eylemlerine ilişkin olarak yeterli delil bulunmadığı ve bu eylemlerin dosya kapsamına göre sabit olmadığı anlaşılmakla; mahkemece tesis edilen hükümde anılan eylemlerin kabulü ve buna bağlı olarak yapılan suç duyurusunun sonuca etkili olmadığı kabul edilmiştir. Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, TCK"nın 221/2 ve CMK"nın 223/4-a. maddeleri uyarınca etkin pişmanlık nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin kararda aşağıdaki husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak;Etkin pişmanlıktan yararlanan sanık hakkında TCK’nın 221/5. maddesi uyarınca bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, etkin pişmanlık indirimi öngören bölüme “TCK’nın 221/5. maddesi uyarınca sanığın 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.