Esas No: 2022/1477
Karar No: 2022/7250
Karar Tarihi: 21.04.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/1477 Esas 2022/7250 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Taşınmazın tapu kaydında bulunan şerhin terkini istemine ilişkin bir dava görülmüştür. İlk derece mahkemesi davanın konusuz olduğuna karar vermiştir. Ancak davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu sonucunda hüküm kısmen kabul edilmiş ve yeniden esas hakkında karar verilmesine karar verilmiştir. Bölge adliye mahkemesi tarafından verilen bu hüküm temyiz edilmiştir. Yapılan inceleme sonucunda, hükmün vekalet ücreti yönünden düzeltilmesinde bir isabetsizlik olmadığı ancak vekalet ücreti hakkında dava dosyasındaki diğer benzer dosyaların da incelenmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararın 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi ve 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2 maddesi gözetilerek verildiği belirtilmiştir. Ayrıca, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 22. maddesi uyarınca uyuşmazlığın seri dava niteliğinde olduğu kabul edilerek davacı lehine hükmedilen vekalet ücreti hakkında değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Sonuç olarak, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi hükmünün HMK’nın 371. maddesi gereğince bozulduğu ve davalı idareden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iade edileceği kararına varılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi
- 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2 maddesi
- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 22. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesidavalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile yeniden esas hakkında karar verilmesine ilişkin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi’nce verilen hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı, davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile hükmün AAÜT'nin 6/1 maddesi gözetilerek vekalet ücreti yönünden düzeltilerek 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dairemize aynı bölgeden intikal eden ve eldeki dava dosyası ile aynı nitelikte olduğu anlaşılan dosyalar birlikte gözetildiğinde karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 22. maddesi uyarınca uyuşmazlığın seri dava niteliğinde olduğu kabul edilerek davacı lehine hükmedilen vekalet ücreti hakkında bu kapsamda değerlendirme yapılması gerekirken yazılı şekilde vekalet ücretine hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları doğrultusunda Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi hükmünün açıklanan nedenlerle HMK’nın 371. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalı idareden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 21/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
