Hırsızlık - kamu malına zarar vermek - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/7682 Esas 2019/14609 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7682
Karar No: 2019/14609
Karar Tarihi: 6.10.20019

Hırsızlık - kamu malına zarar vermek - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/7682 Esas 2019/14609 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2019/7682 E. ve 2019/14609 K. sayılı kararda, sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. İkinci suç olarak kamu malına zarar vermekten de sanık hakkında hüküm kurulmuştur. Ancak yapılan incelemede, hırsızlık suçuna dair hüküm yerinde bulunmuş ve onanmıştır. Kamu malına zarar vermek suçuna dair ise sanığın eylemi, 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a maddesi kapsamında değerlendirilmiştir. Suçun gerektirdiği ceza yasal süreyi aşmış olduğundan, bu suça dair hüküm bozulmuş ve kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Kanun maddeleri olarak ise, hırsızlık suçu için herhangi bir madde belirtilmemişken, kamu malına zarar verme suçu için 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a maddesi uygulanmıştır. Aynı zamanda, suçun kaydedilmesinde 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'un 322 üncü maddesi yetkili tutulmuştur.

13. Ceza Dairesi 2019/7682 E. , 2019/14609 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, kamu malına zarar vermek
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan temyiz incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içereğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanığın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 152/1-a maddesi uyarınca düzenlenen suçun gerektirdiği cezanıın türü ve yukarı sınırına göre, ayın yasanın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık kesintili zamanaşmına bağlı olup, suç tarihi olan 10/02/2007 tarihinden inceleme tarihine kadar bu sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığını temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerketirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 16.10.20019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.