Nitelikli cinsel saldırı suçuna teşebbüs - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/10230 Esas 2019/12873 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10230
Karar No: 2019/12873
Karar Tarihi: 28.11.2019

Nitelikli cinsel saldırı suçuna teşebbüs - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/10230 Esas 2019/12873 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkumiyet kararı verilen sanığın istinaf başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esastan reddedilmiştir. Ancak yapılan değerlendirmelerde, suçun nitelikli cinsel saldırı suçu yerine basit cinsel saldırı suçu olarak değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen istinaf kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi: Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı'nın her aşamada ilgili kamu davalarına katılma ve hükümleri temyiz etme hakkı bulunmaktadır.
- 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi: Duruşmalı inceleme taleplerinin uygunluk durumunu belirleyen madde.
- 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi: Davaya katılma hakkı ile ilgili madde.

14. Ceza Dairesi 2018/10230 E. , 2019/12873 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı suçuna teşebbüs
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.04.2017 gün ve 2016/286 Esas, 2017/116 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, hükmedilen ceza miktarına göre sanık müdafisinin duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK"nın 299/1. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra dosya tetkik edildi.
6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi uyarınca Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının her aşamada ilgili kamu davalarına katılma ve hükümleri temyiz etme hakkının bulunduğu, Bakanlık vekili tarafından sunulan temyiz istemli dilekçede de katılma iradesinin ortaya konulduğu anlaşılmakla, anılan madde hükmü de gözetilerek 5271 sayılı CMK"nın 237/2. maddesi gereğince Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının katılan ve vekilinin ise katılan Bakanlık vekili sıfatıyla davaya katılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiri ile anılan hükme yönelik Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa uygun kabule göre sanığın, açık bırakılan kapıdan evine girdiği mağdurenin ağzını kapatıp, yatağın üzerine atarak göğüslerine dokunmasının ardından çığlık atması üzerine kendiliğinden eylemini sonlandırması şeklinde gerçekleşen olayda, nitelikli cinsel saldırı suçunun icrai hareketlerinin bulunmaması ve cinsel ilişki kastının tespitinin mümkün olmaması karşısında, ilk derece mahkemesince eylemin basit cinsel saldırı suçunu oluşturduğu gözetilerek hüküm kurulması gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek nitelikli cinsel saldırı suçuna teşebbüsten mahkumiyet kararı verilmesi nedeniyle anılan hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine yazılı şekilde esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 12.09.2018 gün ve 2017/3054 Esas, 2018/1369 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 28.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.