......
Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi ve kal davası sonucunda mahkemece verilen hükmün Dairemizce bozulması üzerine, yerel mahkemece verilen direnme kararına ilişkin dava dosyası, 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanununa eklenen Geçici 4. maddenin ikinci fıkrası uyarınca Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R

Dairemizin 21.05.2014 gün ve 2014/1947 E. 2014/6660 K sayılı Kararı ile yerel mahkemenin 30.05.2013 tarihli ve 2012/32 E. 2013/180 K. sayılı hükmünün bozulmasına karar verilmiş ve mahkeme 19.12.2013 tarihli ve 2014/388-426 sayılı Kararıyla ilk hükmünde direnmiştir.
Direnme kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı dava dilekçesinde, 1119 ada 78 parsel sayılı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve kal talep etmiştir.
Davalı cevap dilekçesiyle, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalılar ... ve ..."e ait olan binaların, davaya konu davacı idarenin de payı olan 1119 ada, 78 parsel sayılı taşınmaza tecavüzlü olduğu, binaların ruhsatsız kaçak yapı vasfında bulunduğu, Bu durumda davalıların iyi niyet iddialarının dinlenemeyeceği, bilirkişilerin tecavüzlü bölümün yıkılmasının aşırı zarara neden olacağı mütalasına itibar etmenin mümkün olmadığı gerekçesiyle davalıların taşınmaza müdahalelerinin önlenmesi ile tecavüzlü bölümün kal"ine karar verilmiştir.
Mahkemenin ilk hükmünü davalılar vekilleri temyiz etmiştir.
Dairemizin 21.05.2014 tarihli ve 1947-6660 sayılı bozma ilamında, "...... Davalıların 78 parsel sayılı taşınmaza elatmasının önlenmesi ve kal talebinde bulunulmuş ise de dava konusu 78 sayılı parselde DSİ dışında çok sayıda paylı malik bulunduğundan taraf teşkili sağlanarak bir karar verilmesi gerekirken bu husus gözetilmeden işin esasının karara bağlanması doğru görülmemiştir.." gerekçesiyle karar bozulmuştur.
Mahkemece, 19.12.2014 tarihli ve 388-426 sayılı Kararla direnme hükmü kurulmuştur.
Direnme kararı incelenmek üzere, Hukuk Genel Kuruluna gönderilmiş ise de 24/11/2016 tarihinde kabul edilen 6763 tarihli Kanunla, 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanununa eklenen Geçici 4. maddenin ikinci fıkrası uyarınca, direnme kararı incelenmek üzere Dairemize gönderilmiştir.
Direnme kararının Dairemizce incelenmesi üzerine, her ne kadar 21.05.2014 tarihli bozma kararımızda, müdahale edilen 78 parsel sayılı taşınmazda davacı dışındaki maliklerin davaya katılması gerektiğinden söz edilerek mahkeme hükmünün bozulmasına karar verilmiş ise de paylı mülkiyete tabi taşınmazda paydaş olan davacının TMK.nun 689 maddesi gereğince tek başına dava açma hakkı bulunduğu, açıklanan bu sebeplerle bozma kararımızın maddi hataya dayandığı, mahkemenin direnme kararının yerinde olduğu anlaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle yerel mahkemenin direnme kararı onanmalıdır.
SONUÇ: 1-Mahkemece verilen direnme hükmünün yerinde bulunduğu anlaşıldığından, mahkemenin anılan kararının bozulmasına ilişkin Dairemizin 21.05.2014 gün ve 2014/1947 Esas, 2014/6660 Karar sayılı ilamının KALDIRILMASINA,
2- Davalılar vekillerinin temyiz itirazlarının reddi ile yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,
14.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.....