Bilişim sistemleri - banka veya kredi kurumlarının aracı olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/24975 Esas 2020/11008 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/24975
Karar No: 2020/11008
Karar Tarihi: 03.11.2020

Bilişim sistemleri - banka veya kredi kurumlarının aracı olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/24975 Esas 2020/11008 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir çeki cirolayarak aldığı un karşılığında Garanti Bankası'na ait 17.000 TL bedelli ve sahte olan çeki katılana vermiştir. Ancak, taraflar arasında önceden bedelin çek ile ödeneceği kararlaştırıldığı için, sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyeti yerine beraat kararı verilmiştir. Kararda, resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasının zaman aşımı süresince bu hususta bir karar verilmesinin mümkün olduğu belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise CMK'nın 223/2-a, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi olarak belirtilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2017/24975 E. , 2020/11008 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemleri, banka veya kredi kurumlarının aracı olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanığın CMK"nın 223/2-a maddesi gereğince beraatine

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dava konusu iddianame anlatımında “ ...... seri numaralı çek üzerine yapılan inceleme sonucunda söz konusu çekin orjinal olmayıp külliyen sahte olarak oluşturulmuş olduğu, sahte çekin ilk nazarda ve kolaylıkla anlaşılamayacağı yönünde ekspertiz raporu düzenlendiği...” biçiminde resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davası bulunduğu halde hüküm kurulmamış ise de, suçun zamanaşımı süresince bu hususta bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın aldığı un karşılığında suça konu Garanti Bankası .... Şubesi’ne ait 15/05/2010 keşide tarihli, 17.000 TL bedelli, 0315147 seri numaralı, külliyen sahte olan çeki cirolayarak katılana verdiği, bu suretle sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık savunması, katılan beyanı, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında teslim edilen un ürününün bedelinin çek ile ödeneceğinin baştan kararlaştırıldığı, böylece önceden doğan borç ilişkisinin ileri sürülemeyeceği dikkate alınmaksızın, sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyeti yerine, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.