MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tespit davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, Davacının eşi olan ..."ın köy korucu olarak yaklaşık 15 yıl görev yaptığı, 19/11/2007 tarihinde göreve giderken yolda trafik kazası geçirmek suretiyle yaşamını yitirdiği, çocukları ve eşinin Şehit yakını sayılabilmeleri için müteveffanın olay günü köy korucu olarak görevli olduğunun ve göreve giderken kaza geçirdiğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; davacı, müteveffanın köy korucusu olarak görev yaptığı ve bu sırada kaza geçirerek vefat ettiğini tespit ettirerek, davalı idareyi belli doğrultuda idari işlem yapmaya zorlayıcı yönde bir karar verilmesini amaçladığına göre böyle bir uyuşmazlığın çözüm yeri adli yargı olmayıp 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasası"nın 2. maddesi gereğince kamu hukuku kuralları içerisinde inceleme yapacak olan idari yargı yeri olduğu gerekçesi ile Dava konusu uyuşmazlığın idari yargı kolunun görev alanına girdiği anlaşılmakla 6100 Sayılı HMK"nın 114/1. ve 115/2. Maddeleri gereğince davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 16,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 25/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.