Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2020/5599 Esas 2021/1467 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/5599
Karar No: 2021/1467
Karar Tarihi: 11.02.2021

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2020/5599 Esas 2021/1467 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir Aşkın Haciz şikayeti ve bir Meskeniyet şikayeti yönünden Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmiştir. İlk olarak, aşkın haciz şikayetine yönelik temyiz istemi, İcra ve İflas Kanunu'na göre kesin nitelikte olduğu için reddedilmiştir. İkinci olarak, meskeniyet şikayetine yönelik temyiz itirazları reddedilerek, Bölge Adliye Mahkemesi kararı usul ve kanuna uygun bulunmuş ve onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir:
- 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 365/1. maddesi
- 5311 sayılı Kanun ile değişik İcra ve İflas Kanunu'nun 364 ve 352. maddeleri
- 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366 ve 370. maddeleri.

12. Hukuk Dairesi 2020/5599 E. , 2021/1467 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1-Aşkın haciz şikayeti yönünden temyiz isteminin incelenmesinde;
02.03.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanunun 26. maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 365/1. maddesinde; “İstinaf yoluna başvurma, yasal süre geçtikten sonra yapılır veya istinaf yoluna başvurulmasına olanak bulunmayan bir karara veya vazgeçme nedeniyle itiraz veya şikâyetin reddine yahut süresi geçmiş bir şikâyete ilişkin olursa, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun ilgili hükümleri gereğince istem icra mahkemesince reddedilir” hükmü yer almaktadır. Aynı maddenin 3. fıkrasında ise; “Bölge adliye mahkemesi, birinci fıkra kapsamına girdiği hâlde reddine karar verilmemiş başvuruyu geri çevirmeyip doğrudan kesin karara bağlar” düzenlemesine yer verilmiştir.
Somut olayda, temyizen incelenmesi istenen karar, aşkın haciz şikayetine ilişkin olup, anılan kararın temyiz kabiliyeti bulunmamaktadır.
Buna göre, Dairemizce incelenmesi istenen Bölge Adliye Mahkemesi kararı, İİK’nun 365/1-son maddesinde belirtildiği üzere KESİN nitelikte olduğundan, 5311 sayılı Kanunla değişik İİK"nun 364. maddesi ve 6100 sayılı HMK"nın 366.maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı Kanunun 352.maddesi uyarınca temyiz başvuru talebinin (REDDİNE),
2-Meskeniyet şikayeti yönünden temyiz isteminin incelenmesinde;
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK"nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK"nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 59,30 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 11/02/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.