Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2018/716 Esas 2019/2329 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/716
Karar No: 2019/2329
Karar Tarihi: 08.04.2019

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2018/716 Esas 2019/2329 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı temlik alan şirket ile temlik veren banka arasındaki itirazın iptali davası sonucunda verilen kararın temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede, temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırı olan 2.190 TL'nin altında olması nedeniyle mahkeme kararının kesin nitelikte olduğu ve temyiz isteminin reddedildiği belirtilmiştir. Kararda, Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 427. maddesi ile yeniden değerleme oranını düzenleyen Ek-Madde 4'ündeki değişiklikler de açıklanmıştır.

19. Hukuk Dairesi 2018/716 E. , 2019/2329 K.

"İçtihat Metni"

Davacı temlik alan ... Yönetim A.Ş. vek. Av. ... temlik veren Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... 5. Tüketici Mahkemesi’nden verilen 17/05/2016 gün ve 2015/844 E. - 2016/516 K. sayılı hükmün davacı (temlik alan) vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp konuşuldu.
-KARAR-
5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu"nun (HUMK) 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2016 yılı için 2.190 TL"dir.
Temyize konu edilen miktarın 1.348,17 TL olması nedeniyle 17/05/2016 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı (temlik alan) vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 08/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi