Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2020/983 Esas 2020/1352 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada ... Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) ve ... 4. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
... İlçe Nüfus Müdürlüğünün 26/07/2016 tarihli yazısı ile; ekli nüfus kayıt örneğinde açık kimliği yazılı bulunan ... T.C kimlik numaralı ... isimli küçüğün anne ve babasının boşandığı, küçüğün velayetinin herhangi birine verilmediğinden bahisle 4721 sayılı TMK"nın 149 ve 183. maddeleri uyarınca velayet altına alınması talep edilmiştir.
... Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince, velayeti hususunda karar verilmesi talep edilen küçük ... ve dahili davalı annenin yurt içi MERNİS adresinin "... mah, ... sokak, No: 13 İç Kapı No: 5 .../..." olduğu bu adrese 27/01/2017"de taşındıkları UYAP kayıtlarından anlaşılmakla; davanın mahiyeti itibarıyla nüfus müdürlüğü tarafından ihbar edilen velayet davası olması, dosyanın kamu düzeninden işler kapsamına girmesi ve bu nedenle görev yetki yönünden re"sen araştırma ilkesi gereği velayeti hakkında karar verilmesi istenen küçüğün Türkiyede"ki MERNİS adresinin ... ili yetki sınırları içerisinde olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Eskişehir 4. Aile Mahkemesi ise ... Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinin 2017/174 E. - 2017/647 K. sayılı kararı ile velayetin düzenlenmesi hususunda taraflarca herhangi bir yetkisizlik itirazı olmadan re"sen Eskişehir Aile Mahkemelerinin yetkili olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilmiş ise de; velayetin düzenlenmesine ilişkin davaların basit yargılama usulüne tabi olup, çekişmesiz yargı işi olduğu, 6100 sayılı HMK"nın 385. maddesi gereğince çekişmesiz yargı işlerinde talepte bulunan kişinin veya ilgililerden birinin oturduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu, ayrıca bu tür davalarda yetkinin kamu düzenine ilişkin olup, kesin olmadığı, ... Asliye Hukuk Mahkemesine usulünce yapılmış yetki itirazı olmadığı halde yetkisizlik kararı verilmesinin 6100 sayılı HMK"nın 382, 384. ve 116. maddeleri gereğince usulüne uygun şekilde taraflardan biri tarafından usulüne uygun şekilde yetki itirazı yapılmadıkça; mahkemelerce kendiliğinden (re"sen) yetkisizlik kararı verilmesi mümkün olmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Çocuğun velayet altına alınmasına ilişkin açılan eldeki davada kesin ve özel yetki kuralının bulunmadığı ve davanın ilk olarak açıldığı ... Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesine davalı tarafından süresinde yetkisizlik ilk itirazında bulunulmadığı anlaşılmakla uyuşmazlığın ... Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince; ... Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 12/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.