Kasten Yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/17217 Esas 2020/199 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/17217
Karar No: 2020/199
Karar Tarihi: 07.01.2020

Kasten Yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/17217 Esas 2020/199 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir Kasten Yaralama davasında, sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı sonrasında ihbar üzerine devam olunan yargılamada, sanığın üzerine atılı suçun şikayete tabi suç olduğu da dikkate alındığında katılanın şikayetinin devam edip etmediği sorulmadığı veya sanık hakkındaki hükmün açıklanacağı ihtaratlı çağrı kağıdı ile duruşmaya çağrılmadığı anlaşıldığından eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulmuştur. Bu nedenle hüküm, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun'un 106/3. maddesi uyarınca hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceği ihtarı da yapılması gerektiği gerekçesiyle bozulmuştur. Kanun maddeleri ise 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesi ile değişen 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun'un 106/3. maddesi, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesidir.

3. Ceza Dairesi 2019/17217 E. , 2020/199 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten Yaralama
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı sonrasında ihbar üzerine devam olunan yargılamada, sanığın üzerine atılı suçun şikayete tabi suç olduğu da dikkate alındığında katılanın şikayetinin devam edip etmediği hususunun sorulmadığı veya sanık hakkındaki hükmün açıklanacağı ihtaratlı çağrı kağıdı ile duruşmaya çağrılmadığı anlaşıldığından, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2) 28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 81. maddesi ile değişen 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun"un 106/3. maddesi uyarınca hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceği ihtarının yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.