6136 sayılı Yasaya aykırılık - kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/19698 Esas 2020/844 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/19698
Karar No: 2020/844
Karar Tarihi: 15.01.2020

6136 sayılı Yasaya aykırılık - kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/19698 Esas 2020/844 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında kasten yaralama suçundan mahkum olduğu kararın temyiz talebinin reddedildiğini ve adli para cezasının nevine ve miktarına göre hükmün kesin nitelikte olduğunu belirtti. Ancak, sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından mahkum olduğu kararda hata yapıldığına karar verilerek karar bozuldu. Sanık, sadece bir suç nedeniyle cezalandırılması gerektiği halde, iki suç nedeniyle cezalandırılmıştı. Bu durumun, 6136 sayılı Kanunun 15/1. maddesi ve fıkrasında belirtilen temel cezanın alt sınırından uzaklaşıldığı anlamına geldiği belirtilerek, hüküm bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi, 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici ve 2. madde, 6136 sayılı Kanunun 15/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. ve 321. maddesidir.

8. Ceza Dairesi 2017/19698 E. , 2020/844 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelemesinde;
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan tayin edilen adli para cezasının nevine ve miktarına göre hükmün, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici ve 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelemesinde;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
İzmir Kriminal Uzmanlık Raporu"na göre 6136 sayılı yasa kapsamında yasak niteliği haiz bir adet sustalı çakı ve bir adet muşta ele geçirilen sanık hakkında, oluşan tek suç nedeniyle 6136 sayılı Kanunun 15/1. madde ve fıkrasında tanımlanan temel cezanın alt sınırından uzaklaşılmak suretiyle tayini gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde iki kez cezalandırılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. madde ve fıkrası uyarınca BOZULMASINA, 15.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.