Resmi belgede sahtecilik - iftira - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/17375 Esas 2018/1184 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/17375
Karar No: 2018/1184
Karar Tarihi: 13.02.2018

Resmi belgede sahtecilik - iftira - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/17375 Esas 2018/1184 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, sanığın resmi belgede sahtecilik ve iftira suçlarında yargılandığı ve mahkum edildiği bir dava üzerine verilmiştir. Dairemiz daha önce bu davayı incelediğinde, sair temyiz itirazlarının reddedildiği ancak hükmün iftira suçu yönünden mükerrer karar sebebiyle bozulduğu anlaşılmıştır. Bozma sonrası yapılan yargılamada mahkeme, eski hükme göre sanığa 2 yıl hapis cezası vermiştir ancak sonuç cezası kazanılmış haklara uygun şekilde 1 yıl 8 ay olarak düzeltme yapılmamıştır. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hükümden bir ibare eklenerek sanığın TCK'nın 62. maddesi gereği cezası 1/6 oranında indirilerek 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise 5320 Sayılı Kanunun 8/1. Maddesi, 1412 Sayılı CMUK'un 321, 322 ve 326/son maddeleridir.

11. Ceza Dairesi 2017/17375 E. , 2018/1184 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, iftira
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik ve iftira suçlarından açılan davada mahkemenin 2008/512 E.-2009/558 K sayılı kararı ile resmi belgede sahtecilik suçundan 1 yıl 8 ay mahkumiyet kararının verildiği, bu kararın sadece sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 02.06.2014 tarihli 2012/27122 E.-2014/10756 K. sayılı ilamıyla sair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün iftira suçu yönünden mükerrer karar sebebiyle bozulmasına karar verildiği ve bu karar ile sanık hakkında sahtecilik suçu yönünden verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının kazanılmış hak teşkil ettiği, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda bu kez mahkemece kısa kararda sanık hakkında 2 yıl hapis cezasına hükmedildiği halde gerekçeli karar yazımı sırasında sonuç cezanın kazanılmış hak gözetilerek 1 yıl 8 ay olarak düzeltildiği görülmüşse de; hükmün esasını kısa kararın oluşturacağı, kısa karar verildikten sonra hükmün değiştirilmesinin mümkün olmadığı gözetilmeden gerekçeli kararda sonuç cezanın 1 yıl 8 ay olarak değiştirilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, kısa kararın verildiği hüküm fıkrasına “TCK 204/1 maddesi gereğince takdiren 2 yıl süreyle hapis cezası ile cezalandırılmasına” cümlesinden sonra gelmek üzere “1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak oluşturduğu gözetilerek TCK’nın 62. maddesi gereğince cezası 1/6 oranında indirilerek sanığın 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.