MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davacıların destekleri olan ..."ün motosiklet ile tek taraflı yapmış olduğu trafik kazası neticesinde vefat ettiğini, desteklerinin vefatı nedeni ile destekten yoksun kalma tazminatının tespit edilerek davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı vekili davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; sürücü murisin ister kendi kusuru ister bir başkasının kusuru ile ölmüş olması nedeni ile destekten yoksun kalanlar üzerinde doğrudan bir zarar doğduğu bu zararında gerek kanun gerekse poliçe kapsamı ile teminat dışı bırakılmadığı tespit edildiği, davacıların hakkına desteklerinin kusurunun olması etkili bir unsur olarak kabul edilmeyerek bu desteğin davalı sigortacıdan talep edilebileceği gerekçesi ile belirsiz alacak davası olarak açıldığı hususu dikkate alınarak dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ıslah talebi gibi davacı ... için 34.880,00 TL davacı ... için ise 27.730,00 TL"nin davalı ... şirketinden alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... şirketi vekilince süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde ve özellikle hükme esas alınan kusur ve hesap raporlarına göre karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.206,89 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 25/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.