Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/12338 Esas 2017/6652 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/12338
Karar No: 2017/6652
Karar Tarihi: 05.10.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/12338 Esas 2017/6652 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, müvekkili ile davalılar arasında imzalanan bankacılık işlemleri sözleşmesine dayanarak açılan kredili mevduat hesabı davasında, borcun zamanında ödenmemesi nedeniyle başlatılan takibin itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Mahkeme, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davayı kısmen kabul etmiş ve davalıların icra takibinde faiz oranına itirazını kısmen reddederek, asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar vermiştir. Dosyadaki yazılara ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle, davacı vekilinin tüm, davalılar vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, yazılı şekilde karar vererek temerrüt faizi oranını belirlemede tüketici kanunundaki hükümlere uyulmadığını belirlemiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: tüketici kanunu maddesi.

19. Hukuk Dairesi 2016/12338 E. , 2017/6652 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalıların murisi... arasında bankacılık işlemleri sözleşmesi imzalanarak, kredili mevduat hesabı açıldığını ve kredi kullandırıldığını, borcun zamanında ödenmemesi üzerine davalı mirasçılar aleyhine başlatılan takibin itiraz üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre, takip tarihi itibariyle toplam alacağın 6.189,03,- TL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile ...4. İcra Müdürlüğü’nün 2013/13274 E. sayılı dosyasına yapılan itirazların kısmen iptaline, asıl alacağın % 20 si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm, davalılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davalılar icra takibinde faiz oranına (% 32) itiraz etmişlerdir. Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda ise temerrüt sonrası dönemde alacağa uygulanacak temerrüt faizi oranı seçenekli olarak gösterilmiştir. Somut olayda kullanılan kredi tüketici kredisi olduğundan temerrüt faizinin tüketici kanunundaki hükümlere göre belirlenmesi ve takibin de belirlenen bu oran üzerinden devamına imkan sağlayacak şekilde hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Yukarıda (1) sayılı bentte açıklanan nedenle davacının tüm, davalıların sair itirazlarının reddine, hükmün (2) nolu bentte açıklanan nedenle davalılar yararına BOZULMASINA, 05/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.