İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi-Numarası : 13.10.2017 - 2017/1477 esas ve 2017/1474 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.04.2017 - 2017/119
esas ve 2017/128 karar sayılı mahkûmiyet hükmüne yönelik
yapılan istinaf talebinin esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanığın, hakkında TCK"nın 62/1. maddesinin uygulanması gerektiğine; sanık müdafiinin ise, ele geçen uyuşturucu maddenin kullanım sınırında olduğuna, uyuşturucu madde ticarti suçunun oluştuğuna dair delil bulunmadığına ve sanığa ancak TCK"nın 191. maddesi gereğince ceza verilebileceğine, olayda etkin pişmanlık hükümleri ile sanığın lehine hiçbir hükmün uygulanmadığına ilişkin temyiz isteminin hükmün hukuki yönüne ait olduğu değerlendirilerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan hükümlülüğün “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçuna ilişkin olduğu, 6545 sayılı Kanunla getirilen TCK"nın 191.maddesindeki değişiklikler ile koşullarının oluşması durumunda, "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" ve “davanın düşmesi” seçeneklerine de yer verilmesi nedeniyle, bu ilamın tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan CMK"nın 302. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 303. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılması suretiyle, hükmün düzeltilerek temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, tutuklama koşullarında bir değişiklik olmaması ve tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 08/11/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.