MAHKEMESİ : Asliye Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki davada ... Asliye Hukuk ve ... Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü.

K A R A R

Dava, bononun iptali davasıdır.
... Asliye Hukuk Mahkemesince, dava konusu kambiyo senedi ve içeriğindeki alacak verecek ilişkisinin muvazaalı olduğu ileri sürülerek iptali talep edildiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
... Asliye Ticaret Mahkemesi ise tarafların tacir olmadıkları; davacının, dava konusu bonoda sıfatının bulunmaması sebebiyle bononun iptaline yönelik davacı ile davalı arasında "kambiyo senedinden" dolayı bir ihtilaftan söz edilemeyeceği; icra takibi nedeniyle tasarrufun iptalinin söz konusu olması durumunda da asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmış, maddenin (a) bendinde bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ile çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve çekişmesiz yargı işi sayılacağı belirtilmiştir. Diğer yandan, aynı Kanunun 776 ve devamı maddelerinde "Bono ve emre yazılı senetler" konusu düzenlenmiş olup, 30.06.2012 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve 6102 sayılı TTK"nın 4 ve 5. maddelerinde değişiklik öngören 6335 sayılı Kanun gereğince açıkça bu tür işlerde ticaret mahkemesi yetkili kılınmıştır.
Somut olayda; davacı, davalı ile aralarında devam eden boşanma davasının ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/468 E. sırasına kayıtlı olduğunu ve derdest bulunduğunu; davalının, mal kaçırmak amacıyla teyzesinin kocası ..."a borçlu gözükmek için muvazaalı olarak 01.05.2012 düzenleme tarihli bono tanzim ettiğini; bono nedeniyle ... İcra Müdürlüğünün 2015/5417 E. sayılı takip dosyasından takibe geçildiğini ve davalı ile müşterek mülkiyetinde bulunan taşınmaza ve 06 R 4614 E. sayılı araca haciz konulduğunu, bu nedenle mağdur olduğunu ileri sürerek muvazaalı olarak düzenlenen senedin iptalini talep etmiştir. Buna göre taraflar arasındaki uyuşmazlığın kaynağının bono olması nedeniyle uyuşmazlığın ... Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 13/02/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.