Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/176 Esas 2007/2677 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip dayanağı bonoda tanzim yeri idari birim adı belirtilerek yazılı değildir. Bu durumda, dayanak belge TTK"nun 688/6.maddesinde öngörülen koşulu taşımadığı gibi; aynı Kanun"un 689/son maddesinde yer alan keşidecinin adı ve soyadı yanında yazılmış bir yer ismini de içermediği için kambiyo senedi niteliği bulunmamaktadır (HGK"nun 02.10.1996 tarih ve 1996/12-590 sayılı kararı). O halde mahkemece, İİK"nun 170/a-2.maddesi gereğince bu konu re"sen de dikkate alınacağından borçlular hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle davanın reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 19.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.