Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/6369 Esas 2018/1183 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6369
Karar No: 2018/1183
Karar Tarihi: 13.02.2018

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/6369 Esas 2018/1183 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, vergi usul kanununa muhalefet suçundan mahkum edilmiştir. Yargılamada, sanığın birden fazla fatura düzenlediği tespit edilmiş fakat artırım yapılması gerektiği konusu göz ardı edilerek aleyhinde bir bozma kararı verilmemiştir. Ancak, sanığın cezasının ertelenmesine karar verilirken denetim süresinin belirlenmediği için, hükmün bu nedenle bozulması gerektiği karara bağlanmıştır. Sanığın mahkumiyeti onanarak, cezasının ertelenmesine dair hükmün düzeltilerek 15 ay süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: TCK 43/1, TCK 51/3, 5237 sayılı TCK, 5320 sayılı Yasa, 1412 sayılı CMUK'nın 321 ve 322. maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2016/6369 E. , 2018/1183 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

2006 takvim yılında birden fazla fatura düzenleyen sanık hakkında TCK"nın 43/1. maddesi gereğince artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Güvenlik tedbiri olması nedeniyle kazanılmış hak oluşturmayacağından, 15 ay hapis cezasına mahkum edilen ve bu cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 51/3. maddesi uyarınca en az ceza süresi kadar bir denetim süresi belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı; sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının erteleme ile ilgili “TCK"nın 51/3. maddesi gereğince taktiren
1yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına “ cümlesi çıkarılarak yerine "sanığın 51/3. madde gereğince 15 ay süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ibaresi yazılmak suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.